Полный кадр или кроп: честное сравнение без мифов

Кроп или полный кадр — это выбор размера матрицы. Полный кадр (full frame, «фул фрейм») — сенсор 36×24 мм, как кадр плёнки 35 мм. Кроп Canon APS-C — 22,3×14,9 мм, по диагонали в 1,6 раза меньше. Из этого следует ровно три физических отличия: полный кадр примерно на ступень чище по шуму, на ступень сильнее размывает фон при том же кадре и проще даёт широкий угол. Кроп взамен даёт дальнобойность, меньший вес и меньшую цену системы. Всё остальное — резкость, цвет, «объём» — свойства объектива и света, а не формата. Ниже таблица, развилки по жанрам и отдельный ответ про Canon RP.

Таблица отличий кропа и полного кадра

Пересчитать любой объектив в эквивалент — калькулятором эквивалента фокусного; термины — в словаре: кроп-фактор и полный кадр.

Шум и динамический диапазон: откуда ступень

Большая площадь собирает больше света при той же экспозиции. При одинаковом поколении технологий это даёт около одной ступени: ISO 6400 на полном кадре выглядит примерно как ISO 3200 на кропе. Шире и динамический диапазон — в тенях пейзажа меньше полос и цветного шума.

Граница: сравнивать нужно ровесников. Кроп 2022 года против полного кадра 2008 года (5D Mark II) может спорить на равных — поколение матрицы съедает разницу формата. А нейрошумодавы вроде тех, что мы разбирали в статье об удалении шума нейросетями, возвращают кропу одну-две ступени софтом.

Где ступень всё-таки решает: зальный спорт и концерты, где выдержка нужна 1/500 с, а света нет; свадьба в церкви без вспышки; астрофото. На кропе там приходится поднимать ISO до 6400–12800, и шумодав начинает съедать детали лица и текстуру ткани. Днём на улице разницу по шуму между 90D и 6D не увидит никто, включая автора кадра.

ГРИП и размытие фона

Для одинакового кадрирования полный кадр использует более длинное фокусное — 85 мм вместо 50 мм на кропе с той же точки. Длиннее фокусное на той же диафрагме — меньше глубина резкости. Итог: портрет на 85/1.8 и полном кадре размывает фон примерно как 50/1.2 на кропе.

Это работает в обе стороны. Пейзажисту и макросъёмщику кроп даёт больше резкости по глубине на той же диафрагме — меньше нужно закрывать и меньше риск дифракции. Поэтому в макро, как мы писали в материале о макросъёмке системой EOS, формат почти ничего не решает.

Вес, цена, объективы

1. Дальнобойность. 400 мм на кропе кадрируют как 640 мм. Для птиц и спорта эти «бесплатные» миллиметры на полном кадре стоят как подержанный автомобиль.
2. Плотность пикселей. 32 Мп кропа (90D, R7) кладут на птицу больше деталей, чем 24 Мп полного кадра с той же точки.
3. Вес. Тушка плюс парк объективов на кропе легче — в путешествии это решает, возьмёте ли вы камеру вообще.
4. Деньги. Разница цены корпусов — это ещё один хороший объектив. Снимает связка, а не корпус.

Честная оговорка в пользу полного кадра: вторичка уравняла форматы. Б/у Canon EOS 6D или RP стоят как новый кроп начального уровня, и разница в цене системы теперь в основном в стекле.

Что переезжает с кропа на полный кадр

Самый частый сценарий — владелец 600D или 80D с парком объективов думает о полном кадре. Перед покупкой тушки проверьте, что из стекла поедет с вами:

Вывод: парк из EF-S при переходе на полный кадр почти обнуляется — продавать его придётся вместе с тушкой. Поэтому совет тем, кто планирует переход через год-два: новые объективы покупайте EF или RF, а не EF-S. Подробно про выбор стекла — в гиде по объективам Canon.

Ошибки при переходе на полный кадр

1. Новая тушка, старый кит. Полнокадровая камера с объективом, рассчитанным на кроп, в режиме кропа даёт меньше пикселей, чем ваша прежняя камера. Деньги потрачены впустую.
2. Ожидание «резкости». Полный кадр не резче — резче бывает объектив. Если ваши фото мягкие на кропе, они останутся мягкими.
3. Забытый вес. Полнокадровые 24-70/2.8 и 70-200/2.8 весят около килограмма каждый — камеру начинают оставлять дома.
4. Потеря дальнобойности. Птичник, перешедший с 7D Mark II на 6D с тем же 400 мм, теряет 1,6× увеличения и обрезает кадр в Lightroom — то есть возвращается к кропу, только дороже.

Если хотя бы одна ошибка про вас — оставайтесь на кропе и вложитесь в стекло.

Canon RP: кроп или полный кадр

Вопрос приходит в поиск регулярно, и путаница понятна. Canon EOS RP — полнокадровая беззеркалка: матрица 36×24 мм, 26,2 Мп, вес около 485 г, анонс — февраль 2019 года. Это была самая доступная полнокадровая камера системы R.

Почему её принимают за кроп:

• видео 4K RP снимает с кропом 1,6 — угол как у APS-C, широкоугольный влог в 4K не получится;
• с объективами EF-S через адаптер камера автоматически включает режим кропа, и разрешение падает примерно до 10 Мп;
• компактность — корпус размером с кроп-беззеркалку.

Фото в полном разрешении с объективами EF и RF — полноценный полный кадр.

Кому RP подходит лучше кропа: владельцу зеркалки с парком EF-фиксов (50/1.8, 85/1.8, 100 Macro), который снимает портреты и пейзажи, а видео — эпизодически. Кому не подходит: видеоблогеру (4K с кропом и слабым автофокусом в этом режиме), спортивному фотографу (5 к/с) и тому, кто собирается оставить на камере только EF-S 18-55 — тогда в кадре окажется около 10 Мп, меньше, чем у 550D. Честная оговорка: батарея RP маленькая, на день съёмки нужны запасные — подробнее в разборе аккумуляторов Canon. Подробный разбор камеры — в гиде по Canon EOS RP.

Кому что: таблица выбора по жанрам

Три вопроса вместо форумов. Мои неудачные кадры — из-за шума и ГРИП или из-за света и момента? Мой главный жанр из верхней или нижней половины таблицы? Бюджет «системы на три года» тянет полнокадровое стекло, а не только тушку? Три ответа в пользу полного кадра — выбирайте беззеркалку R или б/у зеркалку; иначе кроп и хороший объектив сделают вас счастливее — и это не утешение, а арифметика.

Ещё одно скрытое отличие дорогих зеркалок — видоискатель: пентапризма или пентазеркало и как это видно глазом.